HAUTE MOSELLE
L’ADEMAT-H mobilise contre le projet de fermeture du service de Soins Médicaux et de Rééducation du Thillot
(4 photos)
L’ADEMAT-H mobilise contre le projet de fermeture du service de Soins Médicaux et de Rééducation du Thillot
La salle Thiébaut de Ramonchamp était un peu rikiki pour recevoir le
nombreux public ayant répondu à l’appel de l’ADEMAT-H ce dernier mercredi, mais
elle présentait le grand avantage d’être mise à disposition gratuitement. Une
assistance, au sein de laquelle étaient représentées les mairies de Fresse sur
Moselle, Ramonchamp, le Ménil, le Thillot et St Maurice sur Moselle, que se
plaisait à relever Claude Grivel dans son petit mot d’introduction, avant de
souligner le combat incessant de l’ADEPMAT-H depuis 10 ans maintenant, association
à laquelle adhèrent 140 communes et 8 communautés de communes, et de mettre en
avant l’importance de donner accès à tout le monde aux informations et
décisions prises, le plus souvent dans une opacité volontairement entretenue et
couverte de plus par des instructions rigides de ne pas divulguer la teneur de
réunions, notamment en séances de Conseil de Surveillance…
Jean Pierrel enchainait, présentant le contexte de cette décision de fermer les 18 lits du service de Soins Médicaux et de Rééducation (SMR) de l’établissement thillotin pour les transférer à Remiremont, prise par David Larivière, directeur de multiples hôpitaux dans le département, avec effet au 1er janvier 2027 « Motivée par cette recherche d’un retour à l’équilibre financier, en accord avec une circulaire ministérielle imposant de resserrer les boulons ».
Nicolas Fetet, représentant des usagers au sein du C2HVM (Centre Hospitalier de la Haute Vallée de la Moselle), entrait dans le détail. « Lorsque je suis arrivé au Conseil de Surveillance, il était question en 2024 d’un projet de construction de 2 bâtiments au Thillot, avec un budget de 25 millions d’Euros, de porter le SMR à 30 lits et d’un autre budget de 4 millions d’Euros pour Bussang concernant la mise aux normes du système de désenfumage et des travaux de réhabilitation » détaillait-il « En février 2025, ce même budget était toujours à l’ordre du jour et un calendrier prévoyait des travaux sur 3 années à partir de juillet 2025 ». Des belles raisons d’espérer jusqu’à ce qu’un bureau d’étude rende des conclusions totalement en désaccord avec cette vision : fermeture du SMR, réduction du nombre de lits de 259 à 220, mise en place d’une résidence autonomie et de consultations spécialisées « La fin du statut hôpital pour une structure médico-sociale ! » commentait-il « Nous avons pris connaissance d’une prolongation de ce service pour 7 années, mais qui était assortie d’une clause dont personne, même pas Mr Larivière, n’avait connaissance, de cette nouvelle règle dictée par l’ARS (Agence Régionale de Santé) d’imposer 2 médecins pour ce type de service. Pire encore, durant plus d’une année, aucune démarche n’a été faite pour tenter de recruter ce 2ème médecin » déplorait-il.
Les réactions dans le public étaient virulentes. La suite des discussions permettaient de lever le voile sur ces contraintes imposées aux directeurs d’établissement par l’ARS, elle-même sous la contrainte de budgets en baisses continues votés à l’Assemblée Nationale et au Sénat. Au bout de nombreuses et passionnées discussions, passant entre autres par les problèmes liés à l’éloignement géographique du service, ceux liés au transport et leurs coûts, le devenir du personnel, le vieillissement de la population… François Cunat proposait qu’une demande de report de la décision de fermeture du SMR soit faite, associée à une recherche active de médecin. La proposition était amplifiée par cette décision unanime prise par vote à main levée, d’une motion à envoyer à l’ensemble des acteurs impliqués dans l’avenir du système de santé du secteur, notamment aux membres du Conseil de Surveillance qui se réunit ce vendredi 9 octobre (voir ci-dessous)
Jean Pierrel enchainait, présentant le contexte de cette décision de fermer les 18 lits du service de Soins Médicaux et de Rééducation (SMR) de l’établissement thillotin pour les transférer à Remiremont, prise par David Larivière, directeur de multiples hôpitaux dans le département, avec effet au 1er janvier 2027 « Motivée par cette recherche d’un retour à l’équilibre financier, en accord avec une circulaire ministérielle imposant de resserrer les boulons ».
Nicolas Fetet, représentant des usagers au sein du C2HVM (Centre Hospitalier de la Haute Vallée de la Moselle), entrait dans le détail. « Lorsque je suis arrivé au Conseil de Surveillance, il était question en 2024 d’un projet de construction de 2 bâtiments au Thillot, avec un budget de 25 millions d’Euros, de porter le SMR à 30 lits et d’un autre budget de 4 millions d’Euros pour Bussang concernant la mise aux normes du système de désenfumage et des travaux de réhabilitation » détaillait-il « En février 2025, ce même budget était toujours à l’ordre du jour et un calendrier prévoyait des travaux sur 3 années à partir de juillet 2025 ». Des belles raisons d’espérer jusqu’à ce qu’un bureau d’étude rende des conclusions totalement en désaccord avec cette vision : fermeture du SMR, réduction du nombre de lits de 259 à 220, mise en place d’une résidence autonomie et de consultations spécialisées « La fin du statut hôpital pour une structure médico-sociale ! » commentait-il « Nous avons pris connaissance d’une prolongation de ce service pour 7 années, mais qui était assortie d’une clause dont personne, même pas Mr Larivière, n’avait connaissance, de cette nouvelle règle dictée par l’ARS (Agence Régionale de Santé) d’imposer 2 médecins pour ce type de service. Pire encore, durant plus d’une année, aucune démarche n’a été faite pour tenter de recruter ce 2ème médecin » déplorait-il.
Les réactions dans le public étaient virulentes. La suite des discussions permettaient de lever le voile sur ces contraintes imposées aux directeurs d’établissement par l’ARS, elle-même sous la contrainte de budgets en baisses continues votés à l’Assemblée Nationale et au Sénat. Au bout de nombreuses et passionnées discussions, passant entre autres par les problèmes liés à l’éloignement géographique du service, ceux liés au transport et leurs coûts, le devenir du personnel, le vieillissement de la population… François Cunat proposait qu’une demande de report de la décision de fermeture du SMR soit faite, associée à une recherche active de médecin. La proposition était amplifiée par cette décision unanime prise par vote à main levée, d’une motion à envoyer à l’ensemble des acteurs impliqués dans l’avenir du système de santé du secteur, notamment aux membres du Conseil de Surveillance qui se réunit ce vendredi 9 octobre (voir ci-dessous)
